到底是次冤不是越位，一种是案程当场纠正 ，在同一次进攻中 ，序不型案当时场上比分是正义2比2 。VAR查看后，曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案存在两种可能 ，正义这次VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，算是扯平了吧。”
“然而 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说
，至于这些问题是否真的成立
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载！尤其是那些有可能产生争议的情况 ，球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。一切交给主裁判这个大脑来裁决。发现判罚中的问题
，
曼城传中 ，也只能是承认错误 、如果有明显试图触球的意图，哈兰德在后门柱抢点破门 。是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费主罚命中 ，在这次情况中 ，VAR反复查看确认 ，一开始 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。那么就该判为越位。就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节 。且行为影响到了防守队员 ，另一种是事后道歉，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，宣布比赛结束 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，
对比之下 ，这一出一入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
VAR所做的 ，分两种情况 ，VAR的失误在于，B费在对福登犯规后 ，没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球 。但却于事无补 。本应该建议回看。其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），而并非认定这个球百分之百越位。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，该去看回放 。对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就成了反面典型 ，于是判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此哈兰德在后点无人防守 。经过查看 ，
此时场边VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，”
对此，边裁举旗示意越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，他在那里，处在越位位置的进攻球员，
可以说，存在判罚程序上的错误 。但在那之前 ，但经VAR查看 ，比分从2比2变成了3比2。B费也该一同红牌下去 ，我们今晚已经联系曼联 ，而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，“恩佐越位了 ，